Решение по взысканию страхового возмещения со страховой компании РОСТРА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года 
город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Cкуридиной И.А., с участием представителя истца Ивицкой О.Н., представителя ответчика ОАО CК «Ростра» - Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело NQ 2-3366/11 по иску Лебедева Андрея Васильевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Л.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2011 года между А.В. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован «BMW 520 d», государственный регистрационный знак. 31 марта 2011 года про изошел страховой случай - хищение деталей ТС и повреждение те, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, в связи с чем, 07 апреля 2011 года истец обратился в страховую компанию с Заявлением о страховом событии, перечень необходимых документов был приложен к заявлению. В котором указал все повреждения. Страховщик своего обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил. Согласно смете на ремонт и счету NQll-23-534258-01 000 «Автопорт» стоимость деталей и работ по восстановлению транспортного средства составляет 173 654 рубля 42 копеек.

Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере 173 654 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3850 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4750 рублей 08 копеек.

Истец  А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Ивицкая О.Н. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ланс Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 929 гк рф по договору имущественного Страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 31О ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 января 2011 года между Лебедевым А.В. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства «BMW 520 d», государственный регистрационный знак Е 938 КР 190 сроком действия с 28 января 2011 года по 27 января 2012 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом NQ 000503/002423-738642, по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в размере 900 000 рублей 00 копеек (л.д. 1 О). Выгоприобретателем по данному договору является Ланс Д.Ю.

В период действия указанного Договора - 31 марта 2011 года автомобилю истца «BMW 520 d», государственный регистрационный знак Е 938 КР 190 были причинены повреждения неизвестными лицами, подтверждающие справкой ОВД по району Северное Тушино г. Москвы (л.д. 15) и постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 16), в связи с чем Лебедев А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных Лебедевым А.В. материалов:

- смете на ремонт и счету NQ 11-23-534258-01 000 «Автопорт» стоимость деталей и работ по восстановлению транспортного средства составляет 173 654 рублей 42 копеек.

Суд считает, что выводы проведенного исследования 000 «Автопорт» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. При этом суд принимает во внимание, что оценка ремонта автомобиля истца проведена с учетом повреждений, указанных в справке. Со стороны ответчика в суд не представлены расчет стоимости ремонта автомобиля истца, а также доказательства произведенного страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в пользу Лебедева А.В. с ОАО «СК «Ростра» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 173 654 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 СТ. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 11.6. Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилам и страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.4, 11.3 настоящих Правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно­следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (BpeДOM) в том числе предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем ) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения;

11.7. В случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта. Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования:

11.7.1. и 1,1.7.2 В повреждения ТС и хищения - в течение 15 рабочих дней.

Принимая во внимание порядок и сроки выплаты страхового возмещения в случае хищения, ТС и его повреждения, установленные Правилами страхования ответчика, и указанный истцом ставки рефинансирования ЦБ России 7,75%, суд приходит, что в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2011 года по 11 августа 2011 года, Т.е. за 82 дня, что составляет 3 065 рублей 48 копеек ( 173 654,42 х 82 х 7, 75 % : 360)

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, то обстоятельства, что гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Согласно платежному поручению N 3 от 1О августа 2011 года, истец уплатила государственную пошлину в размере 4 750 рублей 08 копеек (л.д. 7). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 СТ. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Лебедева А.В. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Лебедева Андрея Васильевича в счет возмещения страховых сумм 173 654 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 065 рублей 48 копейки, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 750 рублей 08 копеек, а всего: 196 469 рублей (сто девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.